• Til forsiden
• Kontakt
• In English
• Abonner på nyheder

• Dine muligheder i EU
• EU Erfaringsbase Sjælland
• Om ZealandDenmark

EU-parlamentet skal redde forbud mod ulovligt træ

Danmark tabte 1. halvleg - 16. december 2009

”Vi tabte 1. halvleg, men derfor kan man jo godt vinde kampen”, sagde den danske miljøminister Troels Lund Poulsen i aftes i Bruxelles. Anledningen var, at EUs landbrugsministre netop havde afvist et forslag, som stammer fra miljøorganisationerne, om certificering af træ.

 

Han deltog som miljøminister på et landbrugsministermøde, fordi det principielt er det enkelte land, der deltager på ministerrådsmøder – ikke bestemte ministre. Og i Danmark hører kontrolforanstaltninger mod ulovlig hugst ind under miljøministerens ressort.

 

Den mærkningsordning, som bl.a. Danmark, Storbritannien, Spanien, Holland og Belgien støttede, går på, at få sat en stopper for ulovlig fældning i forbrugerleddet.

 

Det skal simpelthen være ulovligt at sælge og købe træ, hvis ikke der følger en varedeklaration med, så man kan tjekke led for led, at træet ikke kommer fra ulovlig hugst. Certificeringen skal støttes af en kontrolmekanisme – både i EU og i oprindelseslandet, uanset om det er inden for eller uden for EU.

 

Finland og Sverige

Flertallet – med bl.a. andre skovlandet Finland i spidsen og med støtte fra formandskabslandet Sverige - gik imidlertid ind for en understregning af de allerede eksisterende krav om ”påpasselighed” (due diligence).

 

Det betyder, at kun den virksomhed, der importerer tømmeret til EU, har ansvar for, om træet er lovligt fældet. Og at ansvaret alene går på, om man ”med rimelighed” kan antage, at der er tale om lovlig hugst.

 

Ude af takt med København

Greenpeace påpeger, at landbrugsministrenes flertal er helt ude af takt med, hvad der foregår på klimakonferencen i København. Her er der lige nu en større aftale i sigte om bevarelse af verdens skovområder gennem en ordning, hvor lande som Indonesien (med store skovområder på Sumatra og Borneo) og Brasilien får særlig støtte under en fremtidig klimaaftale mod, at de garanterer et stop for den fortsatte skovreduktion.

 

”Den beslutning, der er truffet ved 1. behandlingen i EU, gør det umuligt for dig og mig at vide, hvor træet kommer fra”, siger Sebastien Risso fra Greenpeace EU kontor. Han mener, at flertallet følger en kurs, som”profitdrevne skovinteresser” står bag – bl.a. i Sverige og Finland.

 

”Hvis Sverige vil, at EU skal tages alvorligt som leder på klimaområdet, bliver svenskerne nødt til at vise, man vil beskytte verdens skove og ikke misbruge sin position som formandskabsland i EU til at pleje den hjemlige skovindustri”.

 

Parlamentet til hjælp

Troels Lund Poulsen sætter nu sin lid til, at Europa-Parlamentet. Lovforslaget kommer til 2. behandling i Parlamentet i løbet af foråret, og her er det miljøudvalget – ikke landbrugsudvalget – der behandler spørgsmålet om ulovlig vækst.

 

”Vi tabte 1. halvleg, men dermed er kampen ikke tabt, og det er det endelige resultat, der tæller. 2. halvleg handler om et samarbejde mellem Parlamentet og miljøministrene”, sagde han på et pressemøde i går.

 

”Parlamentet er enig med Danmark om, at man skal ha’ et forbud kombineret med en mærkningsordning”, fortsætter han. ”Det har parlamentet sagt meget tydeligt”.

 

Ulande ønsker certificering

Han mener desuden, at de store skovlande i tredje verden ønsker en certificeringsordning. ”Det gør det nemmere for dem”, siger han. De har svært ved at se, hvad det egentlig er, de skal gøre under den ”påpasselighedsordning”, der blev vedtaget ved landbrugsministrenes 1. behandling i går.

 

Hør Troels Lund Poulsens kommentar her:

 

 

Der findes ingen tal på, hvor udbredt det ulovligt fældede træ er. Men Greenpeace vurderer, at 15-20 procent af alt illegalt træ havner i Europa som bordplader, klædeskabe og lignende.